Стратегии |  |
| Ответить без цитирования |
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Самое главное, что ты эти 440 гривен в конечном счете спустил. Если ставил. А так, лучшее на бумажке эти рекорды ставить. | |||
| SP_26 | ответить | ||
| |||
Rizhij пишет:
Я вообще миллионер,правда пока на бумаге, в реальности трудно заставить себя переставлять все деньги... | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
SP_26 пишет:
По-моему труднее наоборот себя держать ПОСТОЯННО в дисциплине,и те 440 я проиграл,играя в вабанк на очередной ставке,а хотел так до 1000 дойти... | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
:)))так и есть... | |||
| sp_26 | ответить | ||
| |||
Rizhij пишет:
Ты какие виды спорта играешь? | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
sp_26 пишет:
Футбол,ставлю на инд.тот.игрока. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Здравствуй, Irpen! Я хочу вместе с тобой тестировать твою стратегию. Выделяю на это дело 1000 рублей. Играть будем экспрессами? Или ординары тоже будем ставить? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Привет, Smol! Играть будем как экспрессами, так и ординарами, главное чтобы соблюдались эти правила: 1.6-1.8_____1%_______1.5%______4% 1.8-2.1_____1%_______1%________4% 2.1-2.4_____1.5%_____1%________3% 2.4-3.3_____2%_______1%________2% 3.3-......_____2%_______0.5%______1% Да, и еще, после каждого увеличения банка на 20%, банк будем перерасчитывать заново. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Удачи нам! | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Или может не перерасчитывать? | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Мне все равно, как скажешь, так и будет. Банк сначало надо увеличить, а там дальше видно будет. Зарегистрировал нового типстера Smol13. Сделал первую ставку. У меня сейчас луз. Старт может выдаться крайне неудачным. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Давай пока ничего перерасчитывать не будем, действительно, там видно будет. Зарегил типстера SDIM, ставок пока еще не делал | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Итак, первая ставка проиграла. Я должен увеличить сумму ставки на 1 процент в диапазоне от 2.1-2.4. В следующей ставке, например на коэффициенте 1.85, мне тоже нужно увеличивать процент ставки? Или это правило касается только диапазона 2.1-2.4? К какому диапазону относятся пограничные коэффициенты 1.8, 2.1, 2.4, 3.3? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
1.6-1.8_____1%_______1.5%______4% 1.8-2.1_____1%_______1%________4% 2.1-2.4_____1.5%_____1%________3% 2.4-3.3_____2%_______1%________2% 3.3-......_____2%_______0.5%______1% В этой таблице, напротив диапазонов кф-ов стоят %-ты, на которые надо уменьшать ставку при выигрыше и увеличивать ставку при проигрыше, и эти проценты(правило) действуют только для даного диапазона, тоесть к примеру: ты поставил первую ставку с кф-нтом который находится в диапазоне 2.1-2.4 и проиграл, если следующая ставка у тебя будет с кф-ом 1.85 то она попадает уже в другой диапазон (1.8-2.1), и там другие правила увеличения и уменьшения процента, ты ставиш на этот кф-нт(1.85) первоначальные 4%, потому что ты еще не ставил ставок с кф-ом из этого диапазона. Если проиграеш ставку с кф-ом 1.85 из диапазона (1.8-2.1), то когда следующая ставка у тебя будет с кф-ом из этого же диапазона (1.8-2.1), то ты должен ставить уже 4+1=5% от банка. Если следующая твоя ставка будет к примеру в диапазоне 1.6-1.8, то при ее проигрыше ты будеш уже ставить 4+1.5=5.5%, потому что для этого диапазона свои правила, так при кф-те 3.5 из диапазона (3.3-....) ты будеш при проигрыше добавлять к ставке 0.5%, а при выигрыше следующая ставка будет меньше на 2%. Если к примеру первая ставка в диапазоне (3.3-....) выиграла то следующая ставка будет тоже 2%, потому что нельзя ставить меньше чем первоначальный процент в четвертой колонке. Так же к примеру если первая ставка с диапазона кф-ов 1.6-1.8 выиграла, то следующая ставка тоже будет 4% потому что нельзя ставить меньше чем первоначальный процент в четвертой колонке. Лучше, что бы не запутатся пиши, как я в типстерах, диапазон в который кф-нт попадает, сумму ставки в процентах и как этот процент образовался. Я так делаю для наглядности и чтобы не чего не перепутать. ЗЫ: Если что, спрашивай. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
А про пограничные кф-ты, то если по научному то кф-нт 3.3 должен относится к диапазону (3.3-...), кф 2.4 к (2.4-3.3), кф 2.1 к (2.1-2.4) и т. д. Но я советую выбирать самому, к какому диапазону относить, в зависимости от уверености в этой ставке и процента который придется на ее поставить, тоесть если такие кф-нты попадутся, относи в тот или иной диапазон по своиму усмотрению. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Если 1-я ставка равна 1% (я понимаю от первоначального банка?) и она выиграла, то по твоей схеме следующую ставку надо уменьшать на 2%, но 1 < 2, поэтому следующая ставка также будет 1% от первоначального банка. Ты пишешь 2%? В любом случае размер ставки не может быть меньше первоначального размера? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Вчера я еще и не так тормозил, день был хуже некуда. Действительно, конечно же не 2% а 1% от банка. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Да | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Эх, не нравиться мне эта стратегия. А вот почему. Провел я такой эксперимент в своем кибере по числовым лотереям Кено и Лото-Тройка по твоей системе. Там теоретическая вероятность исходов для K=1.91 равна 50/50%. Именно к этим значениям будут стремиться частости исходов событий при долгой игре. Коэффициент вполне подходящий и не надо искать спортивные события с аналогичными данными. Играя на спортивных ставках тебе трудно будет найти такие события, т.к. невозможно точно определить истинные вероятности исходов. Ошибка определения будет всё равно большая. Если вероятности исходов будут 50/50%, то пары должны закрываться с прибылью. Но это в идеале, а на практике все обстоит иначе: временами появляются серии различной длительности. Вот они и мешают получить прибыль. Да, иной раз чисто случайно можно выиграть, а так в основном нет. Проверил много событий - везде почти одинаковая картина. Среди событий было и такое: Чет_Нечет, т.е. железно 50/50. Но итог плохой. Использовал стратегию: 1%_____1%_____4% Далее, проверил исходы с квазивероятностями 55/45, (1.65/2.1). Использовал стратегию: 1%_____1,5%___4% Здесь получше результат для 1.65, но пока, если нет длинной серии. Для K=1.91 наличие серии из трех проигрышей резко снижает прибыль, тем более если этих серий два и более. А серия из 4-5 проигрышей уводит на отрицательный баланс, причем приличный. Идеальным является серия максимум из двух проигрышей, но добиться этого в лотерее не так-то просто. Может быть в спорте можно при хорошем прогнозировании. В связи с вышесказанным, хотел бы спросить: на какую максимальную серию рассчитываешь попасть? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Мне тоже эта стратегия не очень нравится. Но интерес у меня к ней большой. Лично для себя, этой стратегией, я хотел доказать/опровергнуть кое-какие мысли. Но для этого, мне надо выборка из большого количества ставок, приблизительно с такими же диапазонами кф-ов и варьированием сумм, а у меня ее к сожалению нет. Пробывал подглядеть на форумах, на трекенгах и т. д. Без проблем можно найти ставки с такими диапазонами кф-ов, но такого варирования сумм нет, кто догоняет, кто флетом, кто модифицырует что то и т. д. Тестировать ее в типстерах дальше я не буду, так как там реконструкция, а ставки туда вбивать задним числом не есть хорошо, да и само вбивание всех ставок после реконструкции не самое приятное дело, тем более я так понимаю, это будет нарушение правил. Ну да ладно, дома ексель есть. Насчет того, что ты пишеш '.....трудно будет найти такие события, т.к. невозможно точно определить истинные вероятности исходов.....' , на самом деле такие события не кто не исчет, ведь игрок перед выбором ставки не говорит, что вот я нашел событие с кф 1.91 50/50, я возьму из них любое и за счет финанс. менеджмента и стратегии буду в плюсе. Если так искать, то разве что перевес над линеей. Про серии различных длительностей, действительно, они очень мешают получать прибыль, осбенно если играть стратегиями типа такой, тоесть ложить в основу Д'аламбера, Мартингейла, их комбинации и т. д. Зря проверяеш их таким способом (Чет_Нечет), так реальные цифры не получатся. Когда в БК появились ставки на лотерею 'кено', я ими в начале увлекся, меня интересовало там, если так можно назвать 'вилки', тоесть я там искал такие комбинациии, что бы при проставлении одних комбинаций в лотерейном киоске, и других в будке, я мог получить прибыль независимо от того, что там сегодня выпадет. Но увы... По ходу дела и за статистикой наблюдал. Дак в той же лотерее 'кено', на события с кф 1.9/1.9, серии бывали по 10 и более выпадений на сумарный тотал больше/меньше 810.5(если не ошибаюсь, давно дело было). Такие серии недопустимо сравнивать с спортивными. Вот ты пишеш, что при К=1.91, при сериях из трех проигрышей, тем более если таких серий 2-3, резко снижается прибыль, при серии из 4-5 проигрышей подряд, уводит на отрицательный баланс, но у этой медали, есть и вторая сторона - при выходе из луза, тоесть при выигрышных подряд 2-3 или 4-5 ставках, банк ростет быстрее, чем снижался. На какую максимальную серию? Ну на кф в диапазлоне (1.8-2.1) к примеру 4-5, если ты об этом. Если под серией, ты имел ввиду луз типа ППППВППВПППППВПП, то если я б знал, жил бы в сочи. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
