Нужна такая прога |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Brulka (гость) | ответить | ||
| |||
Если ли прога для обрабоки кэфов буков Например вводишь кэфы и результаты игры по этим кэфам, получаешь в результате какие кэфы самые проходящие | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Brulka пишет:
В одном из топов я предлагал Demonfrostу дать возможность просмотра итогов конкурса по диапазонам коэффициентов ставок, сделанных всеми типстерами. Это позволило бы узнать, какие коэффициенты наиболее угадываемые игроками и эффективность этих коэффициентов. Тем более разделить ординары от экспрессов, если у игрока все перемешано. Но ответа не было получено, а может это отрицательно скажется на цели этого сайта. Хотелось бы услышать ответ от самого администратора. | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Пока Д.думает,я отвечу-это можно сделать самому,только надо иметь очень много времени(ну,например,лечь в больничку или сесть в тюрьму(в одиночку желательно)... | |||
| ответить | |||
| |||
Не так уж и много времени нужно. У меня есть база данных по коэффициэнтам букмекеров с 1998 года. Наиболее выгодны для игроков: П1 за 1.65 футбол П2 за 1.40 футбол П2 за 1.55 футбол роспись за 1.07 П1 в теннисе за 1.20 Это по фаворитам. По вторым номерам сложнее, так как один бук выставлял 5,2 а другой 8.3 :-) | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Времени нет (и в ближайшем будущем не предвидится) на какие-либо изменения или дополнения к сайту. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Все понятно. В принципе, мониторинг ставок на этом сайте может сделать любой хороший программист, например Gefest. Его сканер линии БК - подтверждение этому. Идея есть, остается дело за малым - написать прогу и мониторить ставки конкурса типстеров. Что скажет Gefest? | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Во первых, здесь 20% ставок - липа. Либо не было таких коэффициэнтов, либо возврат записан как выигрыш и т.п. Никто же не проверяет тех, кто на месте ниже первой десятки. Во вторых, зачем? Букмекеры и так знают на каких кэфах у них задница. Меня, например,игроки обыгрывают на к= 3.00. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
А я скажу следущее - во-первых, совершенно не горю желанием заниматься чужим проектом. Во-вторых, мне не совсем понятна идея и цель написания монитора ставок конкурса. Если интересно узнать с каким коэффициентом чаще выигрывают, я могу это взять и базы данных. Статистика есть более чем за три года. Только это тоже ничего не даст. Примерно по всем коэффициентам держится 60-65% угадываемости, только люди ставят экспрессы, а за счет них и живут конторы. Если бы все ставили одиночками, конторам было бы очень туго. | |||
| Brulka (гость) | ответить | ||
| |||
так если не секрет найти эту базу где мона? или не мона? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
....... Этот 'чужой' проект может стать 'своим' в любой момент времени - кто раньше сообразит что к чему, так и найдет этот проект своего хозяина. ....... Идея заключается в следующем. Если внимательно посмотреть итоги таблицы конкурса, то можно заметить: таблица разделена на синюю (вверх) и красную (низ) части. Такое разделение наблюдается все время. Формула подсчета рейтинга типстера учитывает два фактора: качество прогнозирования и финансовую стратегию. Именно эти два фактора и определяют истинную цену тому или иному типстеру. Есть хороший типстер, есть плохой типстер. На плохого типстера, как мне кажется, эти два фактора влияют намного сильное влияние, чем хорошему типстеру, независимо от значения коэффициента. Хороший типстер может от природы быть таким или из-за большого опыта игры в БК. Плохому типстеру, кроме отсутствия таких данных, может просто 'не везет' или мешает что-то....-). Следовательно, среди типстеров есть хорошие прогнозисты и игроки, показывающие почти системную игру на ставках. А это, в свою очередь, предполагает повторяемость результатов игры в будущем. Наша цель: выявить хороших типстеров, играющих системно. А вот какой коэффициент K более подвластен им, покажет мониторинг ставок. Мне кажется, есть таланты здесь. Они просто 'растворены' в общей массе. Для выявления таких талантов и предназначен этот проект. Надо помнить - эти типстеры выкладывают свои ставки бесплатно, денег за это не просят:-) ....... Лишняя информация никогда не помешает. Для сравнения неплохо было бы и из других источников 'черпнуть' аналогичную информацию. Если по всем коэффициентам процент угадываемости 60-65%, то при каком-то коэффициенте K начинается математический перевес над линией БК при долгой игре. Это уже стимул писать прогу. По поводу ординаров и экспрессов я несколько раз уже писал здесь о необходимости их разделения. Для БК 'рыбку ловить проще в мутной воде'. Вот она 'мутная вода' - смесь ординаров и экспрессов. Можно плавать и нырять в мутную воду, но ненадолго:-) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Начали с одного, закончили другим. Только что писал: вычислять по конторам самый выигрышный конкретный кэф ? полный бред. Не, всё туда же. По каким параметрам хотя бы это делать? По всей линии без разбора? Скорее всего, виды спорта, конкретные чемпионаты. Дробим, значит. Дальше. Напомню на всякий, что кэфы у контор как бы разные. Так что данные должны идти по каждой отдельной БК. А какой кэф брать будем по времени? На момент выхода линии или ближе к матчу? Без понятия, кто и как там вычислял. Сизифов труд. В лучшем случае, конкретный 'проходящий' кэф может дать сама контора на момент проставления ставки. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Интересная вещь! То есть % угада по кэфам 1.20 и 3.00 примерно одинаков?! | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Не знаю какой стимул. Но при 60% угада точка безубыточности начинается с кэфа 1.67. Программу для такого вывода писать не обязательно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Программа нужна только для селекции тех типстеров, у которых при долгосрочной игре имеется математический перевес над линией БК с тем или иным коэффициентом K. Обычно у типстера могут быть 1-2 любимых видов спорта. Если перейти от коэффициента K к вероятности исхода события, то с помощью программы можно обнаружить, на какие исходы типстер давал выше вероятность наступления, чем давал БК. Ведь нам нужны только редко проигрывающие ставки. Если такими ставками были ставки именно с коэффициентом K, пусть с небольшими отклонениями, то это значит: - типстер владеет информацией; - типстер анализирует эту информацию; - типстер 'взвешивает' различные влияющие факторы; - типстер применяет свою интуицию при принятии решения; - типстер лучше чем БК рассчитывает прогнозную вероятность наступления исхода события. - типстер - хороший прогнозист. Если у такого 'образцового' типстера будет осознанная финансовая стратегия, проверенная опытом, т.е. ставками в БК, то этому типстеру можно доверять именно в этом виде спорта, и именно на этом коэффициенте K. Задача программы -выявить такого 'образцового' типстера (а может и несколько) среди множества других типстеров. | |||
| Brulka (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Так, вернёмся к проге. Значит, вобще то юзеру решать по каким параметрам что вычислять и какие кэфы у каких буков брать. А дело программера - эту прогу вынуть и положить, и чтоб всё считалось. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Brulka пишет:
Пусть выкладывают. Пока я ничего реального не вижу в силу поставленных вопросов. | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Brulka пишет:
Что-бы, вообще-то у юзера была возможность что-то решать, софт должен ему предоставить возможность сделать этот выбор. Для этого надо изначально знать как будут обрабатываться данные. Мне очень нравиться позиция - 'дело программера - эту прогу вынуть и положить, и чтоб всё считалось'. Я бы прогу вынул и положил, если бы она была. Но лично для себя здесь не вижу никакой выгоды. И самое главное совершенно не понятно что именно надо делать и как это все будет работать | |||
| Gefest | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Именно так. Вот только соотношение выигрыша и проигрыша с коэффициентом более 5 идет в сторону проигрыша. Но все относится к позициям в ставке, а не к самой ставке. Большую часть прибыли контора получает именно за счет экспрессов. И чаще бывает так что человек угадывает 5 позиций в экспрессе с коэффициентом от 2 и выше, а экспресс летит из-за позиции с коэффициентом 1.1 - 1.2 | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gefest пишет:
Фантастику читаю. Кэф 4,0 угадывают так же, как 1,1. Но тогда возникает вопрос, насколько точно конторы оценивают в линиях вероятности исходов??? Или у БК, получается, шансов нет! Как ни оценивай. Суперпрогнозёры - игроки все равно свое возьмут! Зато лохи-попаны зарубят любой кэф (что в принципе соответствует). Легко предположить, что представляют игроки в своей массе. Но все они такие дебилы, что отгадывая кэфы 2,0 3,0 и 4,0, не дойдут до мысли, чтобы не ставить их в экспрессы! Можно было бы поупражняться в математике. Но у автора выше написано: % угада по кэфам = 60-65. Т.о. кэф 3.00 * даже на 60% уг дает 80% с оборота! А горемыка-игрок сидит с квитками в руках и плачет: почему же я проигрываю?! По-моему, это очередная, ничем не доказанная цифирь. Да. Резьюм и чуть фантастики. Абсурд полный. Если бы конторы сговорились, они могли бы выставлять кэфы вообще от балды = как не крути, процент угада одинаковый будет. Мало того, если бы они повернули все кэфы в противоположную сторону, они скорее всего сразу бы разорили игроков. Попаны бы не рискнули ставить на высокий (бывший низкий) кф и загрузили бы в обратку. А тем, кто ставил на догов, не на что было бы ставить. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Brulka пишет:
Вопрос поставлен некорректно. Во-первых,по-моему очевидно, что самые проходящие кэфы - это маленькие и малюсенькие кэфы. Но выиграть хорошие бабки по таким кэфам будет очень трудно, т.к. для компенсации одного проигрыша потребуется большое число выигрышей. Зачем прога, если и так известен ответ. Во-вторых, для одного конкретного результата события кэф в линии БК мог меняться до начала матча существенно (на несколько сот процентов). Тогда какой кэф принять за проходной? Простому игроку важен не сам кэф, а итог своей игры в течение длительного периода времени. Вот в этом ему может помочь именно наш 'образцовый' типстер, выкладывающий бесплатно свои прогнозы. Прога могла бы вычислить его. Она нужна только для селекции таких типстеров, у которых при долгосрочной игре наблюдается математический перевес над линией БК с тем или иным коэффициентом K. На этом сайте вполне возможно, что есть ряд типстеров, тянущих на звание 'образцового'. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
