18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ:
ТЕОРИЯ СТАВОК НА СПОРТ, КАК ДЕЛАТЬ СТАВКИ И КАК ВЫБИРАТЬ БУКМЕКЕРОВ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
главная » новости » лудомания
 новости

12-05-2016 13:33

Суд Канады оправдал лудомана, проигравшего кредиты на $186 000

Отныне Канада - это рай для проигрывающих кредиты лудоманов
Суд канадской провинции Онтарио постановил, что азартные игроки, проигравшие деньги, взятые ими в кредит, не могут быть признаны виновными в обмане кредиторов, если верили в то, что выиграют и расплатятся по долгам.

Такой вердикт был вынесен по итогам рассмотрения дела Уилсона Чи-Мак Шека, который набрал займов на общую сумму $186 000 в пяти кредитных учреждениях за период с ноября 2012 по январь 2013 года, проиграл все эти деньги в казино, после чего подал заявление о личном банкротстве. По канадским законам объявившие себя банкротами граждане освобождаются от обязанности выплачивать взятые до этого кредиты.

Судья Брент Кназан заявил, что сторона обвинения не представила доказательств того, что Шек умышленно вводил в заблуждение кредиторов в момент получения займов, так как он не собирался отказываться платить по долгам, а играть в азартные игры на деньги, взятые в кредит, не запрещено законом. По словам судьи, обвиняемый искренне верил в то, что сможет выиграть и вернуть кредиты, и именно это его намерение лежит в основе оправдательного приговора. Хотя сам судья Кназан признал, что вера Шека была "нереалистичной, учитывая суть и процент отдачи игровых автоматов", но умысла на мошенничество она не содержит, а, стало быть, наказанию не подлежит.

Это первый судебный прецедент такого рода, так как ранее лудоманов, привлекавшихся к уголовной ответственности за проигрыш кредитов в азартные игры, признавали виновными в кредитном мошенничестве, ведь те не заявляли о своём намерении выплатить займы в случае удачи. Данное же решение канадского суда совершает настоящий переворот в подходе к подобным делам и предвещает немало проблем для банков и коллекторов.

Перевод: Ставки.Инфо

Источник: Financial Post     проcмотров: 1887


Читайте также:

Похожие темы форума:
Ваше мнение: мы лудоманы или нет?
создал Pirozavr 10-08-2009

самое важное
12-03-2018 19:09
Как в 2019 году в России платить налоги с выигрышей у легальных и офшорных букмекеров
27-10-2018 21:00
Как пополнять счета и выводить деньги из иностранных букмекеров и казино после блокировки платежей российскими банками
последние новости
18-06-2019 17:30
Россия стала лидером по количеству договорных матчей
13-06-2019 01:22
Букмекер, отменивший миллионный выигрыш, согласился на выплату после суда
12-06-2019 12:33
400 кг кокаина найдены под логотипом букмекерской конторы в Санкт-Петербурге
показать все
Футбол от Demonfrost сегодня в 12:13
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) от Demonfrost сегодня в 10:46
Букмекер и Казино Riobet от Riobet Casino вчера в 16:11
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost вчера в 12:28
[проект закрыт] СУПЕРВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ от Demonfrost 16 июня в 20:26
показать все
© 2002-2019 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.