20% В месяц!!!!!!!!! |  |
| Ответить без цитирования |
| SOM | ответить | ||
| |||
Как вы считаете, какя стратегия наиболее надёжна для достижения 20% в месяц? Конечно я понимаю, что мне сейчас скажут 'раскатал губу 20%!', но всё же, вернее всего, что бы вы постоветовали применять, уважаемые игроки. Хочу услышать именно советы. | |||
| Serginio (гость) | ответить | ||
| |||
Ставь одинарами(только то, в чем сам разбираешься), не играй в LIVE, не слушай чужих советов и будешь в плюсе. | |||
| GROSS (гость) | ответить | ||
| |||
Ну вот тебе опробированная система . Берешь 100 000 , играешь флет 2000 (2%) что б не было проблем с максами. Одинары с коэф 1,6-2,1 ( средний 1,85 ) играешь по 2000 Кэфы более 2,1 играешь по системе фиксированной прибыли т.е. на коэф 2,5 ставишь 1134=2835 (+1700), это все равно что ты поставил 1,85*2000=3700( +1700 ) Спрессы можно но не больше двойного с общим кэфом 1,6-2,1 *2000. Матчи по инфе - тройная ставка 6000 . Ну и если ты сам вратарь можно грузить 100 % банка . :) Нетрудно посчитать чтобы добиться +20 % от банка нужно выйграть +12 ставок за месяц , приятных сновидений :) | |||
| ответить | |||
| |||
Конечно если будет например 30 проигранных ставок , то придется отыгрывать маржу и выигрывать 47 ставок ( +17)и т.д. | |||
| ответить | |||
| |||
Насчет слушать - не слушать ... Я считаю так ,что человек не может одинакого профессионально разбираться во всех видах спорта . Рассылок , которые профилированы более , чем на 3 вида надо опасаться. Поэтому не надо комплексовать и строить из себя корифея , а лучше грамотно подойти к выбору каппера в тех видах , где не волокешь. | |||
| SOM | ответить | ||
| |||
GROSS пишет:
Интересно сам Дем, какой стратегии сторонник? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Я играю Value betting с размером ставки пропорционально оценке величины преимущества над линией, вне зависимости от коэффициента. | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost пишет:
Вот эта пресловутая 'оценка величины преимущества над линией ' и есть высший пилотаж , достигаемый только с опытом преимущественно по профильным видам. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
DemF, я понимаю так: перевес (преимущество) над линией выражается формулой: П = P*K - 1, где P- оценка вероятности исхода события по мнению игрока, а K - коэффициент на этот исход. Перевес П учитывает коэффициент K, а ты пишешь, что 'вне зависимости от коэффициента'. Не смог бы подробнее разъяснить. Какое соотношение между значением П и банком Б лучше использовать? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Меня поняли неправильно. Вне зависимости от коэффициента формируется размер ставки (в отличие от Критерия Келли, например). | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Т.е. моя финансовая стратегия такова. Я качественно оцениваю размер преимущества над линией (например: 'минимальный', 'средний', 'заметный', 'большой', 'огромный', 'максимальный') и присваиваю каждой оценке размер ставки в у.е. 5, 6, 7, 8, 9 и 10 у.е. соответственно. Величина коэффициента важна для определения размера этого преимущества, но сама по себе на размер ставки не влияет, т.е. я могу поставить 5 у.е. на кэф 1.7, и 8 у.е. на кэф 3.5, если я оцениваю преимущество над линией в первом случае как 'минимальное', а во втором - 'большое'. В этом новационность моей стратегии по сравнению с подобными (Критерия Келли), все собираюсь написать статью с математическим обоснованием такого подхода, но все руки не доходят... | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Как тут не крутить, мысль высказана изначально не удачно и в твоих пояснениях есть противоречие. По твоей игре, как ты ее представляешь, кф ниже 1,5 ты играть не будешь. Несмотря ни на какое преимущество над линией. В обратку. Чем выше ты оцениваешь преимущество над линией (опять же в т.ч через соотношение кф/оценка), тем больше д.б. ставка. Так что зависимость есть. И, возможно, даже прямая. Всё ясно по сравнению с тем же критерием Келли, но в вопросах формулировок придется потрудится. | |||
Ответить без цитирования
