 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Невероятная вероятность | 10.10.2018 17:31 |
|
Дмитрий пишет:| Вопрос второй и, вытекающая из него, тема для дискуссии: являются ли критерии для отбора ставки одного игрока неприемлемыми для другого? Один видит перевес над линией, другой тоже видит, но другой перевес? |
Если убрать из условия 5000 одних и тех же матчей, то в общем такое может быть, ибо оценка перевеса вещь субъективная и всегда имеет погрешность. Перевес на дистанции складывается из суммы отклонений вероятностей в твою пользу, на одном отдельно взятом матче это отклонение может быть как в плюс для тебя, так и в минус, просто у плюсовых игроков в целом на большом массиве ставок сумма положительных отклонений превосходит минусовые.
|
| VladMal (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 11:07 |
|
Demonfrost,
В контексте обсуждения Пина упоминался 188бет, который был в числе лучших, но стал рекреационной конторой.
А 188бет разве позиционировал/рекламировал себя так как Пин, т.е. модель работы, уважаем вилочников и плюсовых ?
Сейчас по отзывам 188 бет жестко режет вилочников, что говорит о отличии модели работы.
Кажись кроме Пина подобным образом никто себя не позиционировал ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 13:21 |
|
Это было более семи лет назад, откуда я помню, как он себя тогда позиционировал. Факт в том, что он стоял в числе SBO, IBC и пары других азиатских контор, которые никогда не резали плюсовых, и сейчас не режут, но 188 тогда решил пойти по другому пути, а начиналось это всё с того же, что сейчас обнаружилось в пинке.
SBO сейчас вроде тоже нигде себя не позиционирует, что он не режет, но все об этом знают.
|
| Jackie (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 16:31 |
|
И что теперь делать, Mr. Demonfrost?
|
| Барсук (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 17:30 |
|
Не за горами превращение Пинки в обычный попанбет, а потом и азиты тоже по этой дорожке пойдут.
|
| Sleffa (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 20:05 |
|
Вопрос к тебе, как к специалисту по валуям. Пусть у нас есть матч Барселона-Аутсайдер. Кф на победу Барсы в 1 тайме равен 1.35. Прошло 25 мин, счёт 0-0, кф вырос на п1 в 1 тайме до 1.95. Теперь смоделируем 2 ситуации. Первая: удары 2-2, в створ по 1 у каждой команды. Вторая - удары 9-1 в пользу Барсы, в створ - 5-0. Можно ли на основании этих данных утверждать, что в 1-ом случае валуй х2 в 1 тайме, а во втором - п1 в 1 тайме?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 22:35 |
|
На основании этих данных нельзя утверждать вообще ничего.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 22:36 |
|
Jackie пишет:| И что теперь делать, Mr. Demonfrost? |
То же, что и делал раньше.
|
| Sleffa (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 22:50 |
|
Demonfrost пишет:| На основании этих данных нельзя утверждать вообще ничего. |
Почему ничего? Неужели тот факт, что Барселона нанесла за 30 мин 2 удара, не говорит о том, что она в плохой форме и надо ставить против нее? А если она нанесла 9 ударов и из них 5 в створ, не говорит о том, что с очень высокой вероятностью сейчас случится гол Барселоны?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 11.10.2018 23:47 |
|
Sleffa пишет:| Почему ничего? Неужели тот факт, что Барселона нанесла за 30 мин 2 удара, не говорит о том, что она в плохой форме и надо ставить против нее? А если она нанесла 9 ударов и из них 5 в створ, не говорит о том, что с очень высокой вероятностью сейчас случится гол Барселоны? |
Во-первых, то, что происходило в первые 30 минут, не гарантирует того, что будет происходить в последующие 60.
Во-вторых, если Барселоне дают свободно распоряжаться мячом в штрафной, она не склонна бить по воротам при первой возможности, а разыгрывать до верного, поэтому, нанеся 2 удара по воротам, вполне могла создать 10 голевых моментов, просто 8 не довели до удара (не доходили последние пасы на свободного игрока перед пустыми воротами). И наоборот, если соперник плотно обороняется перед и внутри штрафной, то 9 раз и 5 в створ за полчаса можно пробить неопасно, неподготовленными дальними ударами с безопасного расстояния. Можно с 2 ударами набрать 1.5 гола по xG, а можно 9 ударами 0.3 по xG.
В-третьих, почему 1.95 непременно должно быть валуйно во втором случае, если ничего не сказано о составах, мотивации, тактике соперника? А если это Барселона, и все видят эти 9 ударов, 5 в створ, то 1.95, это скорее всего, априори уже прогрузили до невалуйности, если там вообще существовал валуйный кэф хоть на минуту.
И вообще, меня порядком задолбали уже вопросы типа "если отдельно взятый фактор равен X, то будет валуйно? А если Y?". Поймите уже наконец, что никогда нельзя дать абстрактно верный ответ в отрыве от всех остальных факторов, влияющих на валуйность. А уж в лайве тем более.
|
| C1 (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 13.10.2018 19:08 |
|
Так разве уменьшение лимита "клика" - это не профилирование плюсовых/сливных аккаунтов, но только другими словами? В настоящих бомжатских конторах режут общую сумму, а в пинке хоть 20 раз тыкай.
На некоторых мини-рынках сотней баксов линия на 300 пунктов с кефа 2,200 падает таким образом, что обновленная линия формирует вилку с первой ставкой.
Недавно леон, единственная бк среди всех недобросовестных, поднял ранее порезанные лимиты в 5-10 раз.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 13.10.2018 19:34 |
|
Профилирование (в которое, кстати, многие не верят) там уже давно, но раньше это выражалось только в том, что после загрузки максимума с "умных" аккаунтов кэф падал сильнее, чем с обычных, а со "сливных" - мог вообще не двинуться с места.
|
| Король Смаллмаркетов (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 14.10.2018 14:28 |
|
Здарова! Я вот хочу про лайв спросить. Скажи, статистика ударов и владения с майскора даёт представление о характере игры или нет? А статистика с. Whoscored, где показано, откуда наносятся удары и какой частью тела? Как вообще правильно делать выводы исходя из лайв-статистики по ударам? Расскажи по подробнее, а то влом отсматриввать 90 мин футбола, чтобы найти один валуй.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 14.10.2018 15:26 |
|
Чтобы найти один валуй, порою приходится отсмотреть не 90, а 900 минут футбола. А если тебе даже 90 смотреть в лом, тогда иди работать на завод. В ставках лёгких путей нет, и на халяву тебе никто реально работающие рецепты не выдаст.
|
| Король Смаллмаркетов (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 14.10.2018 17:51 |
|
Demonfrost пишет:| Чтобы найти один валуй, порою приходится отсмотреть не 90, а 900 минут футбола. А если тебе даже 90 смотреть в лом, тогда иди работать на завод. В ставках лёгких путей нет, и на халяву тебе никто реально работающие рецепты не выдаст. |
Получается, за 10 матчей будет только одна ситуация, где завышены котировки, где есть валуй? А как правильно интерпретировать данные о владении и ударах?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 14.10.2018 17:56 |
|
Король Смаллмаркетов пишет:| Получается, за 10 матчей будет только одна ситуация, где завышены котировки, где есть валуй? |
Может быть за 1 матч десять таких ситуаций, может быть за 10 матчей одна, никогда не знаешь заранее.
|
| Дядя Вася (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 16.10.2018 17:14 |
|
Привет! Скажи мне, как специалист по лайву. Пусть есть некая абстрактная точная вероятность события в лайве. И есть реальная бк с кэфами. Исходя из своего опыта игры в лацве на футболе, на сколько процентов и как часто разнятся кэфы бк и абстрактная реальная вероятность? Как часто удаётся ловить перевес 60-40, 70-30 по равной?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 16.10.2018 21:06 |
|
Неужели ты думаешь, что я по каждому матчу, который смотрю, выписываю вероятности и считаю, где и насколько они расходятся с кэфами? Понятия не имею, какие перевесы и как часто удаётся ловить.
|
| Дядя Вася (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 16.10.2018 21:37 |
|
Demonfrost пишет:| Неужели ты думаешь, что я по каждому матчу, который смотрю, выписываю вероятности и считаю, где и насколько они расходятся с кэфами? Понятия не имею, какие перевесы и как часто удаётся ловить. |
Но ты же валуи ставишь, верно? А валуй выходит тогда, когда вероятность, согласно кф бк, ниже реальной. Или ты не оцениваешь вероятность в процентах, прежде чем поставить? Тогда попанизм выходит.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 16.10.2018 21:54 |
|
Я оцениваю вероятность, но я не запоминаю и не записываю, в каком матче как я оценивал перевес, чтобы сказать, как часто и что встречается, это бесполезная для меня информация. Посмотрел, увидел перевес - поставил и забыл, что там было.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
