 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 17.09.2018 17:26 |
|
Dg пишет:| Дополнеие к вопросу. Про то, что были разные выплаты - никто ни с каких сумм налогов не снимал. Оборот поставлено получено примерно 1.5 млн рублей. Возникнут ли ко мне вопросы со стороны ФНС? |
По закону, налоговый агент - это букмекер, а не цупис, и именно букмекер обязан отправлять информацию о каждой выплате в ФНС. Отправляет ли на самом деле, заинтересует это ФНС или нет - сиё мне неведомо.
|
| Dg (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 17.09.2018 19:54 |
|
Спасибо за ответ. Если я вас не утомил то хотел бы в продолжение сказать, что если я правильно трактую ст.214.7 нк рф, то бк(неважно интернет или ппс) перестает быть налоговым агентом если выигрыш до 15к., бк обязано уведомлять фнс о всех выигрышах игрока, отсюда следует, что весной 2019 придут письма счастья из фнс.
|
| Dg (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 17.09.2018 20:02 |
|
Ну и последний вопрос: а что собственно говоря делать? Офшорки? Дак если выводить по схеме бк-сбер или бк-киви-сбер, то у дядя налоговик спросит "а откуда у тебя эти деньги на карте?" Skrill - долго, муторно да и на ввод/вывод/обслуживание/конвертация потеряешь. Получается, что даже не попапанить в свое удовольствие ради усиления эмоций во время просмотра матча
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 17.09.2018 20:32 |
|
Dg пишет:| Спасибо за ответ. Если я вас не утомил то хотел бы в продолжение сказать, что если я правильно трактую ст.214.7 нк рф, то бк(неважно интернет или ппс) перестает быть налоговым агентом если выигрыш до 15к., бк обязано уведомлять фнс о всех выигрышах игрока, отсюда следует, что весной 2019 придут письма счастья из фнс. |
Я не думаю, что прям уже весной 2019 начнут приходить письма из ФНС всем, кто не задекларировал выигрыши до 15 000 рублей, вряд ли у них это автоматизировано, а вручную налоговикам сейчас не до таких мелочей. Но в течение трёх лет теоретически можно получить такое письмо.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 17.09.2018 20:33 |
|
Dg пишет:| Skrill - долго, муторно да и на ввод/вывод/обслуживание/конвертация потеряешь. |
Да ну что за бред. Skrill на вывод (с картой Skrill) - быстрее, удобнее и дешевле ничего нет - для озвученных тобой оборотов. Особенно когда есть VIP статус. Если снимать в банкомате в той же валюте, что и счёт (доллары/евро) и менять их на рубли в обменнике.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 17.09.2018 20:48 |
|
Demonfrost пишет:| Я не думаю, что прям уже весной 2019 начнут приходить письма из ФНС всем, кто не задекларировал выигрыши до 15 000 рублей, вряд ли у них это автоматизировано, а вручную налоговикам сейчас не до таких мелочей. |
Хотя это, опять же, зависит от города. В каком-нибудь Задрищенске, где налоговикам особо нечем заняться, они вполне могут себе позволить и поизучать такие вещи.
|
| 20 летний инвестор (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 21.09.2018 22:28 |
|
Стал интересоваться вопросом а есть ли у Росфинмониторинга инфа по человеку и всм его картам единая?
Ну например у меня карты разных банков, а у них на меня 1 табличка.
Почему то очко жмет, хотя как выше писал копейки зарабатываю, по сравнению с "отмывами", да и ту карту на которую год получал закрыл. Вон, друг по 150 за транзакцию переводит на физлицо и все ок)
Гуглил, начал с "Я зарабатываю миллион в год и не плачу налоги. Что за это будет?". дошел до "Банк заблокировал счет физлица и требует объяснить, откуда деньги"
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 21.09.2018 22:54 |
|
В Росфинмониторинг по закону банки обязаны сообщать о транзакциях от 600 тысяч рублей. В какие таблички они там заносятся - я без понятия.
|
| alone99 (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 23.09.2018 15:07 |
|
Уважаемый, Demonfrost. Вопрос к Вам как специалисту в области всяких валуев и теории вероятности.
Предположим, мы играем какое-то событие, пусть тотал меньше. Скажем, бук дает кэф на ТМ 1.9, когда верный кэф без маржи равен 2. Если я буду ставить 1.9, то на дистанции сольюсь из-за маржи. Предположим, я все таки поставил. Прошло пару минут, и правильный кэф отражающий истинную вероятность события стал, действительно, 1.9. Собственно, два вопроса:
1. Верно ли, что с того момента как правильный кэф стал 1.9, моя ставка стала валуйной и нет смысла ее страховать, т.к. это уже будет уменьшать мою прибыль?
2. Верно ли что если я буду ставить по 1.9 всегда, то минус на дистанции будут давать голы, забитые в те пару минут, когда истинный кэф опускался до 1.9?
Уф, надеюсь, понятно изложил.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 23.09.2018 15:28 |
|
1. Это распространённое заблуждение: типа, если кэф до матча низковат, надо подождать, пока он подрастёт в лайве, тогда он автоматически становится валуйным.
На самом деле нет. Ведь, беря твой пример с парой минут, до матча за 1.9 ты ставишь на тотал 90 минут, а в лайве - на тотал оставшихся 88 минут. Это два разных события, и оцениваться они должны по отдельности. Второе всегда зависит от хода данной конкретной игры, это огромный набор факторов, который отсутствует до матча. И наоборот, целый ряд факторов, который мы принимаем во внимание до матча, в лайве перестаёт иметь значение.
Но за счёт того, что футбольный матч всегда развивается не линейно, а кэфы в лайве меняются по более-менее линейной шаблонной модели, иногда в этом действительно есть резон. Скажем, если ты знаешь, что обе команды всегда начинают со стартового штурма, а после 10-й минуты, если не забили, то надолго успокаиваются, тогда будут возникать ситуации, что, действительно, доматчевый тотал меньше будет не валуен, а в лайве на 10-й минуте при счёте 0:0 - уже валуен (хотя в данном случае кэф будет ниже).
2. В общем случае нет, исходя из написанного выше.
|
| alone99 (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 23.09.2018 20:21 |
|
Спасибо за ответ. В случае, если первая ставка до игры, а вторая в лайве - понятно. А если обе ставки в лайве? Скажем в конце матча, когда кэфы очень быстро падают? Или там погрешность слишком большая будет, и не получится точно оценить валуйность?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 23.09.2018 20:34 |
|
И обе ставки в лайве - это ставки на разные события: тотал за M минут игры и тотал за N минут игры. В концовке погрешность, конечно, больше, хотя бы потому, что ты не знаешь, сколько добавят, а когда играть осталось мало, каждая непредусмотренная минута игры вносит существенный вклад в вероятность.
|
gennady55 | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 24.09.2018 22:40 |
|
Dem как ты думаешь сейчас букмекеры более объективно оценивают матчи (шансы команд) чем например 15 лет назад ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 24.09.2018 22:50 |
|
15 лет назад коэффициенты меняли два раза в сутки, о чём вообще вопрос, конечно да.
|
| Sleffa (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 25.09.2018 20:32 |
|
Вот встречаются, к примеру, фаворит и помойный аутсайдер, кф на фаворита 1.05, равная линия даётся с форой +3/-3. Учитывая, что попаны всегда грузят минусовые форы, будет ли валуйно всегда в подобных матчах ставить плюсовую фору непосредственно за 5 минут до матча?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 25.09.2018 21:51 |
|
На любой вопрос "будет ли валуйно всегда [любой набор факторов и условий]" ответ "нет", всегда - не будет, иногда - может быть. Сколько можно повторять, что в ставках нет универсальных рецептов, каждый случай нужно рассматривать индивидуально.
|
| ILIAN (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.09.2018 11:13 |
|
Demonfrost пишет:| На любой вопрос "будет ли валуйно всегда [любой набор факторов и условий]" ответ "нет", всегда - не будет, иногда - может быть. Сколько можно повторять, что в ставках нет универсальных рецептов, каждый случай нужно рассматривать индивидуально. |
То есть проще говоря , после длинной дистанции можно понять были ли твои ставки Валуйны?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.09.2018 11:49 |
|
Вообще-то об этом сто раз уже сказано и написано. Читайте раздел "Статьи" прежде, чем задавать вопросы.
|
| Sleffa (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.09.2018 22:48 |
|
Привет! Вот смотрю я кэфы на АПЛ, матч Челси-Ливерпуль. Хоть застрелите меня, не пойму логики. Это же равные команды по силе сегодня, обе команды хорошо стартовали. Логичные кэфы вроде 2.20-3.50-3.40. (равные команды, Челси играет дома, стандартная линия для равных по силе команд с учетом домашнего преимущества одной из них). В матче в мае 18-го как раз-таки были такие кэфы! Почему сегодня линия 2.97-3.63-2.46???. Почему явное предпочтение буки отдали Ливерпулю? Получается, ставка на нулевую фору Челси валуй? Или это замануха какая-то?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 27.09.2018 01:25 |
|
В прошлом сезоне Челси шёл с дисконтом как действующий чемпион, это раз, во-вторых, на то время пришлась полоса неудачной серии Ливерпуля на выезде, к тому же он был уставший после выездного матча плей-офф ЛЧ с Ромой, а Челси из ЛЧ к тому моменту уже давно как вылетел. Возможно, были ещё какие-то нюансы, которые сейчас уже не вспомнить.
Сегодня Ливер слил дома Челси в кубке лиги, прервав свою 100% победную серию, поэтому стоит ожидать, что кэф на Челси в их матче АПЛ начнёт падать - идеальный имидж нынешнего Ливера в глазах попанов подпортился.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
