Ставки Value Betting |  |
| Ответить без цитирования |
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Уважаемые игроки-типстеры! В этом топике можно разместить события из линии БК по любому виду спорта, у которого какой-либо исход недооценен аналитиком БК, т.е. прогнозная вероятность наступления исхода события занижена по сравнению с реальной вероятностью Рр, точное значение которого никто не знает. Но, с другой стороны, на основе имеющейся у Вас информации, Вы оцениваете вероятность наступления данного исхода события выше, чем БК. Таким образом, перед вами объект Value Betting! Критерием Value Betting будет выполнение неравенства: K * P > 1, где K - коэффициент из линии БК, рассчитанная с учетом прогнозной вероятности и маржи. P - ваша оценка вероятности наступления исхода события. Из этого неравенства следует: P > 1/K ПРИМЕРЫ. 1. Пусть К=1.5, тогда Р > 0,67. Пусть ваша оценка Р=0,8. Тогда произведение 0,8 * 1,5 = 1,2 > 1. 2. Пусть К=3, тогда Р > 0,33. Пусть ваша оценка Р=0,5. Тогда произведение 0,5 * 3 = 1,5 > 1. Чем больше коэффициент К, тем меньше влияние погрешности оценки вероятности Р на итоговый баланс при долгосрочной игре. Поэтому, есть смысл обратить внимание на исходы событий с К > 2. Если вероятность Р оценивается правильно, то ставки Value Betting должны приносить хорошую прибыль при долгосрочной игре, например, не менее 500 ставок, хотя, может, и намного меньше, если научиться определять в линии БК объекты Value Betting. Следующим шагом будет определение размера ставки S, т.е. выбор финансовой стратегии. Здесь, думаю, можно использовать для начала фиксированную ставку (флэт), а со временем, когда дела пойдут в лучшую сторону (Банк увеличится), попытаться использовать критерий Келли. Размер ставки по критерию Келли равен: S = Бт * ( K * P - 1) / (K - 1) где Бн - текущий банк, К, Р - см. выше. ПРИМЕРЫ. 1. Пусть Бт = 100 у.е., К = 1.5, Р = 0.8 Тогда размер текущей ставки S = 40 у.е. 2. Пусть Бт = 100 у.е., К = 3, Р = 0.5 Тогда размер текущей ставки S = 25 у.е. Использование критерия Келли позволяет оптимизировать финансовую стратегию игрока. Процент от текущего банка не является фиксированным. Он зависит от правильности определения вероятности Р исхода события, а это не так-то просто. Таким образом, размер текущей ставки рассчитывается как процент от остатка текущего банка. такая финансовая стратегия делает невозможным финансовый крах банка. Только при неудачной серии проигрышей очередная сумма ставки может стать меньшей, чем минимальная ставка у БК. При использовании критерия Келли необходимо: 1. Ваша оценка вероятности P должна быть больше значения 1/К. Чем больше, тем лучше. Короче, должно выполняться следующее неравенство: Рр > P > 1/K где Рр - реальная вероятность. Если окажется так, что Р > Pp, то Вы потеряете больше денег, если Рр > P, то Ваш выигрыш будет неполным, хотя могли бы и больше выиграть. 2. Необходимо, как было выше сказано, выполнения условия: K * P > 1 Произведение Вашей оценки вероятности наступления исхода события и коэффициента БК должно быть больше 1. Если игрок хорошо разбирается в спортивных событиях и умеет определять вероятности исходов событий, то среди множества событий можно отыскать 1-2, являющихся объектом Value Bettingа. БК частенько ошибается, выставляя соответствующие коэффициенты (завышенные) на исходы события. Наша задача - выявить такие ошибки и использовать их в свою пользу. Делать такие ставки непривычно, но они не всегда лишены смысла. Вот вчера, к примеру, на бумаге приготовил следующую ставку (не ставил нигде): 04.11.05 Висенте - Пасански 1.55 2.30 2.40 3.90 4.20 4.20 -2.5=>1.80 +2.5=>1.90 22.5 1.85 1.85 Итог матча 0:2. Чем данное событие не являлось объектом Value Bettingа? Думаю, здесь достаточно игроков, которые могут найти хотя бы 1-2 (много не надо) объекта Value Betting. Желаю Всем успеха! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Критерий Келли страхует от больших потерь, но ценою сильного уменьшения прибыли. Кроме того, в Критерии Келли, на мой взгляд, неоправданно стоит коэффициент в знаменателе - чем больше коэффициент, тем меньший размер ставки мы должны поставить. Почему? Это страхует от крупных локальных просадок, но серьезно бьет по долгосрочной прибыли. Поэтому предлагаю использовать финансовый менеджмент моей рассылки. В ней сумма ставки зависит только от величины преимущества над линией (т.е. из критерия Келли убирается знаменатель), при этом минимальная ставка фиксируется на уровне 5% (1% - теоретическая минимальная, 10% - максимальная): т.е., если оценка величины преимущества над линией соответствует размеру ставки меньше 5%, то ставится все равно 5%, либо ставка не ставится вовсе. Результат: здорово увеличивается прибыль. Ценой периодических больших просадок. Но они совсем не фатальны, как вы уже могли не раз убедиться. Все хотел написать об этом статью на сайт, но все недосуг... | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 06.11.05 просматриваются, по-моему мнению, 2 объекта Value Bettingа: Теннис 1. Пасански - Дель Потро п1 1.5 2. Раймонд/Стосур - БлэкК/Стаббз п1 1.7 1. 1/К =0,67 Р=0,8 0,8*1,5=1,2 > 1 2. 1/К=0,59 Р=0,7 0,7*1,7=1,19 > 1 Ждем итогов. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Рассмотрим 4 случая. 1. K < 2, ставка проиграла Если убрать знаменатель в критерии Келли, просадка Банка будет меньшей, чем со знаменателем. 2. K < 2, ставка выиграла Если убрать знаменатель в критерии Келли, прирост Банка будет меньшей, чем со знаменателем. Прирост небольшой, но есть, а риск посадить Банк уменьшается, а это уже хорошо. Таким образом, можно сформулировать ПРАВИЛО 1: при ставках с K < 2 без учета знаменателя K-1 в критерии Келли амплитуда колебаний Банка уменьшается независимо от результата матча. Колебания Банка более-менее сглаживаются при условии посредственного прогнозирования исходов матчей на долгосрочном интервале времени. 3. K > 2, ставка проиграла Если убрать знаменатель в критерии Келли, просадка Банка будет большей, чем со знаменателем. 4. K > 2, ставка выиграла Если убрать знаменатель в критерии Келли, прирост Банка будет большей, чем со знаменателем. Прирост большой, а риск посадить Банк увеличивается, а это уже не совсем хорошо. Таким образом, можно сформулировать ПРАВИЛО 2: при ставках с K > 2 без учета знаменателя K-1 в критерии Келли амплитуда колебаний Банка увеличивается независимо от результата матча. Колебания Банка становятся большими при условии посредственного прогнозирования исходов матчей на долгосрочном интервале времени. Админ предлагает убрать знаменатель из критерия Келли, но тогда игроку необходимо учесть вышеназванные ПРАВИЛА. Ставку 5% от Банка текущего можно считать усредненной ставкой на длительном интервале времени. Для простого игрока, думаю, важнее значение числителя в критерии Келли,т.е. умение находить объект Value Betting в линии БК. Чем чаще, тем лучше, но немного! Полная статья Админа была бы поучительной, особенно с примерами. Успеха всем! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
(продолжение) По аналогии с изложенным ранее, привожу следующие 2 правила. ПРАВИЛО 3: при ставках с K < 2 с учетом знаменателя K-1 в критерии Келли амплитуда колебаний Банка увеличивается независимо от результата матча. Колебания Банка становятся большими при условии посредственного прогнозирования исходов матчей на долгосрочном интервале времени. ПРАВИЛО 4: при ставках с K > 2 с учетом знаменателя K-1 в критерии Келли амплитуда колебаний Банка уменьшается независимо от результата матча. Колебания Банка более-менее сглаживаются при условии посредственного прогнозирования исходов матчей на долгосрочном интервале времени. Как было ранее сказано, чем больше коэффициент K, тем меньше влияние погрешности оценки вероятности Р на итоговый баланс при долгосрочной игре. Поэтому, есть смысл обратить внимание на исходы событий с K > 2. Для этого хорошо годятся исходы событий на андердогов (по мнению БК), на которые БК дает завышенные коэффициенты. | |||
| Diemon (гость) | ответить | ||
| |||
Кстати Дем, у меня прога для ведения статистики ставок считает баланс если играть другими стратегиями, так вот фиксированная прибыль дала бы в 2 раза больше дохода (по крайней мере в том периоде пока я подписан) | |||
| Diemon (гость) | ответить | ||
| |||
под доходом я имел ввиду чистую прибыль | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
С фиксированной прибылью сравнивать не совсем корректно, потому что размер этой самой прибыли мы можем подобрать так, что прибыль естественно будет больше. Ты какую величину брал? И потом, как вела себя эта стратегия во времена глубоких просадок? | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Олимпиада хоккей... 18 февраля 23-00 Чехия-Финляндия , п2 за 2.85 - 5% 19 февраля 19-00 Швеция-США , п2 за 2.95 - 5% Неоправданно большие коэффициенты на события.Силы равны как минимум. p.s. Такая же фишка была и в матче Россия-Словакия.... | |||
| Axel | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Отличная ставка! Я еще в Live на ТМ 6.5 проставил, отлично вышло! Спасибо. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Думаю этот топик мог бы стать отборочным этапом для "Лучшей ставки дня". 13.10.07 Отборочный матч Армения - Сербия Ф1(+1) 2.1 4% Хозяева с приходом нового наставника стали в домашних матчах отбирать очки у фаваритов этой отборочной группы. Поляки проиграли 0:1, португальцы с трудом сыграли вничью 1:1. Команда низовая, ставку делает на оборону своих ворот, при этом старается отвечать острыми контроатаками. Смотрел их матч с португальцами, произвели на меня очень хорошее впечатление. Гости отыгрались благодаря ошибки защитника и индивидуального мастерства К. Рональдо. Неплохо смотрится 1Х - 2.95, ТМ 2.5 - 1.75, П1 - 8.0 | |||
| ANDRE | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Что имеется ввиду? | |||
| JNCO | ответить | ||
| |||
Smol! Не парься , пиши сразу в ЛСД. У нас как в бане все равны! :-) | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
ANDRE пишет:
Имеется ввиду, что не для каждой ставки есть стоящее обоснование. Здесь можно выкладывать свои прогнозы в которых игрок не очень уверен, а другие игроки должны добавлять что-нибудь от себя по поводу данного события. Можно устроить, что-то типа голосования, если прогноз постится задолго до начала события. Главное найти зацепку, а затем общими усилиями довести ставку до ума. Далеко за примерами ходить не будем. Может кто-то, что-нибудь добавить по поводу матча Армения - Сербия? От себя еще добавлю, что после матча с португальцами армяни проиграли в гостях Кипру 1:3 и выиграли у Мальты 1:0, также в гостях. В матче с португальцами, понравилось с какой самоотдачей провели матч хозяева поля. | |||
| JNCO | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Все же какие-то причины есть, чтобы делать ставку. По-моему выйдет то же самое, что и в ЛСД, а посему лучше все писать там. Один шиш даже ставка с самым что ни на есть лучшим обоснованием может проиграть. | |||
| ANDRE | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Топик ЛСД изначально имел смысл доведения до "ума" одной или нескольких ставок игроками, а не просто авторские заметки на 3 строчки, как это происходит сейчас. Давай все делать там. К тому же не такие у ЛСД рейтинг и результаты, чтобы ещё и отбор делать. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
ANDRE пишет:
Рейтинг ЛСД надо повысить. Предлагаю все-таки ввести отборочный этап, за право считаться лучшей ставкой дня. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
