главная » темы форума » Метод эскпертных оценок в Футболе ( Чемпионат России, Премьер Лига) по турам - страница 2
Метод эскпертных оценок в Футболе ( Чемпионат России, Премьер Лига) по турам |  |
| Ответить без цитирования |
| Optimus | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Слушай давай так, без обид. Ты тут всех учишь и учишь...я в принципе не против учебы. Но тогда давай и на деле ! Следущий тур чемпионата России - ты выборку начальную дашь. Даю слово я ее проэкспертирую. p.s. Только не считай что беру тебя на понт. Просто пора на деле что то показать. Я так считаю! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Optimus, сам же и давай первоначальные выборки, а потом итоговую. Набери статистику. Хотя бы ради интереса. Через месяц сам увидишь результат. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Написано, наверное, понятно. Берите у меня. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Понятно. Потому что так сказал Гера. И главное без аргументов. Потому что Гера берет только свою методу. И долбит её. А она идеальна! Так вот. Имеет. Увидеть, какой КПД у игрока по данному виду спорта. В т.ч. по отношению к итоговой выборке. Можно взять чистый % угада (силу или Р) и считать по разному. Но вот если 'экспертов' только двое, то их Р всегда будет одинаков по отношению к итоговой выборке. Поскольку она согласована. Хотя один из них может давать лучшие прогнозы. Но оба равны! Вот такая у тебя хренотень получается. Очень ты путаешься в самых простых вопросах. На самом деле вопрос не настолько простой, как может показаться на первый взгляд. И есть нюансы. В главном разберитесь. И не надо путать силу игрока с эф-тью итоговой выборки. Между прочим, Гера, ты силу игрока, предложил оценивать. Хотя может этого и не стоит делать. А бросить силы на итоговую выборку, как на конечный рез-т. Как один из способов игры. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Да вот беда-то какая, что кэфы то же как правило отражают вероятность исходов. Поэтому (если ?экспертов? много и уровень разный) это и будет подталкивать их к низким кэфам - чтобы дать в выборку, как предлагается, наиболее вероятные прогнозы. Логика хоть понятна? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Лучше были бы у тебя вопросы. А поскольку до очередного тура есть время здесь и обсудить можно. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Optimus пишет: Я хоть курсы скрочтения окончил, но просмотреть, что тут за 3 месяца наворотили потребовало времени. Кажется, ты предлагал Пирозавру в одном проекте вначале определить правила конкурса. А потом играть. Здесь логика наоборот - играем без правил! Перечитай все несколько раз. Возьми калькулятор. Посчитай. Может, придешь к каким-то выводам. Ты всё слёту хочешь решить. Вряд ли получится. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Вряд ли я буду это делать. Ну, допустим. Но как ты ее оценивать будешь? По рез-ту? А вот и нет. По методе Геры совсем по-другому. Посчитай сам, или Гера пусть посчитает. Тем более за месяц он ни разу еще этого не делал. Хотя я дважды предлагал. Ты думаешь по его методе у тебя лучшая выборка? Давай, Гера. Давай. Не увиливай. То ты на мои многие вопросы не отвечаешь. Читать свои труды всё советуешь. И не подменяй вопрос. Что смысл, мол, не в том. Просто дай ответ. Интересная картина получится. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Личное дело каждого. Кто видит смысл, тот учится. И наоборот. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Перевожу. Вы можете оценивать работу эксперта по одному показ-лю. По другому. По двум. Можете не оценивать её вообще. Можете оценивать только эф-ть итоговой выборки. Вы тексты понимаете? И где тут учеба сильная? Вроде, совет дан. Всё. Лавочка закрывается. | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Да? PaF поперло вчера сказочно, загляни в не рассчитанные ставки если не лень считать, какой кэф был бы, если бы экспрессом ставил. Такое бывает не часто. Optimus даешь экспресс кэфом под 100 а мы поможем отфильтровать. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Фартовый пишет:
А чего не 1000 сразу . Или всю линию расписать :) p.s. Тут случайно никто не видел картину 'Стахановское движение' - в передачи 'Городок' показывали. Очень интересная картина. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Выборка ?2 20.07.05 ЦСКА-Торпедо М , п2 - 6.00 | |||
| ответить | |||
| |||
Optimus пишет:
От тебя такого не ожидал... не умно. | |||
| Dimanit | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Пусть я и поклонник черно - белых, но победа это слишком, всё же думаю максимум ничья будет или есть аргументы в пользу победы Торпедо? | |||
| ответить | |||
| |||
Dimanit пишет:
Хорошая защита, умение играть на контратаках - все аргументы. Самый главный аргумент - Семшов. У ЦСКА после поражения от Терека гораздо больше аргументов, чем у Торпедо, думаю порвут как минимум в 2 мяча. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
МЛяяяяяяяяяяяяяяяяяяя! Еще что ли никто не допер! Что это не лучшая ставка Дняяяяяяяяяяяяяяяяя! Енто выборкаааааааааааа! Ескпертируйтееееееееееееееее! Если не нравится ! Возьмите 1х коней к примеру за 1.1 ! Или еще лучше напишите '...матч мол тяжелый - от прогноза лучше воздержаться' | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Оптимус ты прав !!!! пишем матч не прогнозируем лучше воздержатся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А тем кто возьмет удачи.!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |||
| ответить | |||
| |||
Фартовый пишет:
тогда просто: линия МФ от ..... числа.... | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Итак итог: (в связи с тем что были у некоторых были возражения) 20.07.05 ЦСКА- Торпедо , Торпедо +1 - 1.85 | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
