Новая статья 'Ставки на футбол: как достичь успеха' |  |
| Ответить без цитирования |
| Администратор | ответить | ||
| |||
Читаем тут: http://www.stavki.info/football.php Обсуждаем здесь! | |||
| ответить | |||
| |||
Очень приличная статья. Большая редкость для рунета. Написано грамотно как с точки зрения литературного языка, так и с точки зрения сути явления. Единственное, что хочу сказать, так это то, что букмекерские линии в 95% случаев составляют не люди, а программы. Типичным примером такой проги является 'Odds Wizard'. Хотя это конечно дешёвая поделка для буков-попандосов. Не все букмекеры 'профессионалы'. Большинство мелких буков ни малейшего представления ни о чём не имеют. Обыгрывать их очень легко, но получить с них выигрыш практически не возможно. Среди буков профессионалов не более 2%. Смею утверждать, что можно вообще абсолютно ничего не знать о футболе. Даже не знать правил этой игры. И при этом быть в плюсах на протяжении многих лет. А вот 'Король футбола' - Пеле вообще ни разу ничего не угадал :-) И буку и беттору достаточно научиться анализировать линии ведущих букмекеров индуктивно. Провал или успех в отдельно взятом матче не значит абсолютно ничего. А вот свеженькая линия от 'Will Hill'(к примеру) содержит в себе очень много информации. Исследовав эту информацию можно найти ключевые точки в компьютерном кибере букмекера. А также выследить те случаи, когда 'WH' является активным заказчиком 'сенсации'. Короче говоря в мире игры всё гораздо сложнее чем кажется. И всё гораздо проще :-) | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Меня очень интересует алгоритм работы этих 2% профибуков. Явно, что без программ их работа не обходится. Но каким образом и где они черпают этот колоссальный объем информации, 'просевают', анализируют, редактируют и, столь оперативно, практически используют? Каково их приблизительное количество в том же МФ? Есть ли у них свои сайты, всякого рода совместные тусовки и т.п.? Классная статья, Дем, можно было бы по ходу с примерами, коих у тебя множество, для яркой наглядности. | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
Статья хорошая, но раздел для новичка полностью ей соответствует. Игроку со стажем такое чтиво будет интересно, но не более. Когда я читал данную статью у меня сложилось мнение- статья как говорится обо всем и ниочем. Но еще раз повторюсь, что статья для новичка будет очень полезна, но чего то сверхсенсационного она не несет. Ну а так Поздравляю Дема с почином, в этом году, первая статья(если я не ошибаюсь), безусловно на рейтинге сайта это должно положительно сказаться. | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Например, сегодняшний матч Украина-Казахстан Т1М 2.5 - 2.05, 2:0, из твоей сегодняшней рассылки, весьма нагляден, поздравляю! | |||
| ответить | |||
| |||
PaF пишет:
Великолепный вопрос! На него есть столь же великолепный ответ из классического произведения:'а может тебе и ключ дать от квартиры где деньги лежат?' Составление линии - военная тайна. Чтобы понять как бук должен править линию и финансовый поток, нужно много анализировать за компом. Анализировать линии, линии и ещё раз линии! Не в смысле формул... А в смысле нахождения взаимосвязей и ключевых чисел. Линия настоящего кибера содержит в себе так много скрытой информации, что лично мне совсем непонятно - зачем нужны 'капперы'?! Ведь любой чел с аналитическим складом ума и способностью читать между строк найдёт там совершенно бесплатные советы. Конечно если изучать линии 'Фаворита' или 'БетСити', то пожалуй умнее не станешь :-) А по поводу букмекерских тусовок. Они есть, но там большинство с мозгами шашлычников. Многие даже не знают что такое 'корелляция', 'фактор' и т.п. | |||
| ответить | |||
| |||
Вообще! Надо ометить тот факт, что всё описанное в статье Демон Фроста - для так называемых 'новичков'. Это как в любом виде спорта. Начинающему показывают 'классику'. Ну, скажем, в теннисе начнут говорить, что удар должен производиться в устойчивом положении, к мячу надо стать боком, ракету держать одной рукой и т.п. А на самом деле стоит включить телевизор и ... Оказывается, что современные чемпионы всё делают не так! Не успеть при нынешних скоростях 'стать боком' и много ударов выполняется в 'неустойчивом' положении. То же самое и байки про то, как буки получают прибыль :-) На самом деле всё это праильно только в отношении 'классического' букмекера. То есть для того, что описано у Миллера-Пробеттора. НЕТ У НАС ВОЗМОЖНОСТИ балансировать линию!!! Сегодня Надаль - Пуэрта. ВСЕ СТАВЯТ НА НАДАЛЯ!!! И даже если на Пуэрту выставить к=45, то нагрузят всё равно 10 рублей!! И НИКАК РАЗМЕРОМ КЭФА НЕ ЗАСТАВИТЬ игрока ставить на Пуэрту. Единственный метод - обратиться к Дэмон Фросту. Пусть срочно пошлёт всем совет - ставить на Пуэрту :-) Короче говоря есть 'классика' и есть реальная современная букмекерская деятельность. В Европе она на 180 градусов противоположна американскому букмекерству. Так же как 'Формула-1' и 'Инди'. Американское букмекерство и Европейское так же близки друг другу, как 'соккер' и 'американский футбол'. А вообще Демон Фрост делает хорошее дело. Благодаря его рассылке хоть кто-то ставит на андердогов :-) Хоть как-то балансируется линия. | |||
| ответить | |||
| |||
Reiv пишет:
Что 'сверхсенсационного' может нести статья. Да ещё бесплатная?! Ставки как медицина. Всё ясно и понятно. В медицине у нас разбираются все. (Как и в футболе). Но вот поставить правильный диагноз без УЗИ, рентгена, анализов и т.п. может один доктор из нескольких тысяч. А если он ещё и знает как лечить, то это уж вообще! :-)) Вот 'стратегии','киберы' и т.п. это как те же УЗИ и рентгены. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
PaF пишет:
Те, кому я давал это почитать, сказали, что статья и так очень громоздкая, если туда бы добавить и примеры, то многих бы отпугнул один объем :) Пусть подписываются на рассылку и ищут примеры там. Должен же я какую-то выгоду от этого иметь :) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Целиком и полностью согласен! Но зачем же я буду выдавать все секреты, тем более забесплатно?)) | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost пишет:
А дураки тем и отличаются от умных, что разгрузить грузовик с говном для них легче, чем прочитать 40 строчек. Демон, ты что же думаешь, что дураки вообще будут читать? Им же надо всё на блюдечке и желательно попроще :-) В виде 'советов'. Одно не пойму. На кой хрен тебе все эти рассылки?! Должно быть как у фигуристов - выиграл пару любительских турниров и в профессионалы. А профи - букмекеры или аналитики. Всё таки 'рассылки' - это не то ... Может быть как переходный этап от игрока к буку ещё и годится... Играя на том же 'БетФайре' ты больше наваришь, чем от этих рассылок. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Дык не берет никто в букмекеры или в аналитики :) А на Бетфайре с переводом денег некоторый геморрой. Да и нашу первую лигу там не котируют, к примеру. | |||
| ответить | |||
| |||
Если мозги есть, то даже на матче Реал - Барселона можно получить прибыль. Просто все сейчас зациклились на 'рассылках' вместо того, чтобы активизировать биржи. Если бы каждый толковый игрок вложился хотя бы по 10000 рэ. в биржу на AZbet или на Loto,тогда всё это стало бы расти как снежный ком. Через год и бетфай бы никому не понадобился бы... А пока что имеем стада лодырей, которые одну строку прочитают и уже устали, им скучно. Они бы в идеале вообще хотели бы АО'МММ' и больше ничего :-) Привыкли в школе у отличников списывать. В институтах за них дяди курсовые делают, чертежи чертят... За них скоро 'типстеры' будут в толчок ходить и детей делать :-))) | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ставка на фору команды +1 - самая доходная. Это - факт. Причем не только у Demonfrosta но и почти у всех кто серьезно занимается каперством футбола в рунете. Это не сложно объяснить с позиций что 'мяч круглый': 1.В футболе преимущество в 1 мяч порой огромная фора. (Команды имеющие подавляющее отставание в классе - играют в 11-одинадцатером в своей штрафной.И не редки случаи когда выстаивали) 2.Гол как таковой - вещь штучная. 3.Нередки вообще нулевые матчи. 4.Команда может идти на первом месте в турнире(любом) при этом не разу не обыграв соперников(даже аутсайдеров) с разницей в 2 гола - при этом Буки будут давать на победу этой команды кэф очень маленький, и соответственно солидную фору на аутсайдера - что каперу и нужно! 5.Ну и наконец - вообще фора +1 предусматривает сразу 'угадывание' кучи исходов: Победы фаворитов с разницей в 1 мяч - расход. Ничьи ,любые - выигрыш Победы аутсайдера - выигрыш. Несекрет - по статистике в футболе самые популярные счета это 1-0, 2-1. Боюсь что либо советовать(заклюют) - однако! Demonfrost - играй ТОЛЬКО с форой +1 и думаю твои резалты резко пойдут в гору. Успехов. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Иногда фора +1 не являет собой преимущества перед Х2(1Х). Например, когда аутсайдеру особенно нужны очки. Или в чемпионатах с большим количеством крупных побед, например, в Бельгии. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Все верно. Однако ж я про статистику...... С форой +1 - никаких проблем. | |||
| ответить | |||
| |||
Насчёт плюсовых фор - заблуждение :-) Что касается статистики, то счёт 2:1 уже да-а-а-а-вно не является самым популярным :-) В чём дело с форами? А это как в автогонках - на прямой надо ехать с максимальной скоростью, в повороте сбрасывать и как можно позже. Но так, чтобы машину не вынесло. Игрок, берущий плюсовую фору - 'НЕ ШУМАХЕР, А Гастон Маццакане' :-))) Потому, что он идёт на сниженной скорости. И в итоге в поворот он войдёт на низкой скорости :-))) Поясню примером: команда 'А' - команда 'Б' 1:2 Те, кто брали вторую с '+1' на самом деле не выиграли! В долгосрочной игре они будут в минусе! В этом весь хрен :-))) Вот если бы они взяли вторую с '-0.5', тогда да :-) | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
А какой ? | |||
| ответить | |||
| |||
Всё зависит от чемпионата. Чем сильнее команды, тем чаще 1:1. Типичный ангийский матч: счёт 1:0 гол на 8-й минуте :-) Типичный итальянский матч: 1:1 Первый гол на 32 минуте. Второй гол на 90-й. На 90-й минуте драка и 6 красных карточек :-) Типичный матч Германии: Счёт хрен знает какой. Выиграет хрен знает кто. 1-й гол на 1-й минуте, 2-й гол на 7-й минуте, 8-й гол на 90-й минуте. Удалений нет. Типичный матч Финляндии. счёт 1:0 1- гол на 55 й минуте. Удалений нет. Типичный матч Франции. Счёт 0:0 Удален хотя бы один негр. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну вот ты сам и подтвердил, что для типичных футбольных счетов перечисленных чемпионатов фора +1 - самое лучшее решение. :))) | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
