Экспрессы и математика |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Тiko (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Неужели ты до сих пор не понял сути дела . Не играй вообще и у тебя не будет минусов . Если ты уменьшаешь в два раза ставки на экспрессы то при минусовых сериях верно потеряешь меньше , но ведь когда будет плюс то он у тебя будет меньшим чем при ординарах .Повторю еще( который уже ) раз судь моего подхода .ЕСЛИ СРАВНИТЬ ПРИБЫЛЬ СТАВКОК ОТ ЭКСПРЕССОВ И ОТ ОРДИНАРОВ ПРИ ИДЕНТИЧНЫХ УСЛОВИЯХ (одинаковое количество событий но не количество ставок , одинаковый ср кф событий , одинаковый процент угадываемости , одинаковая сумма ставок как на ординары так и на экспресы, и долгая игра ) ТО КОГДА МЫ ПРОИГРЫВАЕМ ,ЭКСПРЕССАМИ ПРОИГРЫВАЕМ МЕНЬШЕ, КОГДА ВЫИГРЫВАЕМ, ЭКСПРЕССЫ ДАЮТ ЛУЧШИЙ РЕЗУЛЬТАТ .Единственный случай когда экспрессы и ординары равны это когда процент угадываемости точно равен % -у безубыточности для данного ср. кэфа . А теперь аргументы , какие у тебя аргументы ? Пиши конкретно и понятно .. аргумент номер 1 ....., аргумент номер 2 .... , и.т.д . только конкретно и с фактами чтоб я мог ответить . | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Я уже писал если тебе очень интересно исследования такого рода могу помочь, выслать (бесплатно , хотя это продается на сайтах)excel файлы архивами . | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Ты менторский тон для начала поубавь. Совсем недавно я писал адм-ру: прибыль и оборот ? разные вещи. А теперь вдруг резко передумал?! Чтобы иметь 50% прибыли (в месяц меньше получается) с 5% оборота для начала надо быть успешным игроком, сразу начать выигрывать, делать это практически из месяца в месяц, не попадать в минусовые полосы? Поэтому показатели прибыли и % с оборота в долгой игре сближаются. При успешной игре 1-й показатель д.б. выше. Я не беру отдельные вар-ты. Прибыль и оборот могут отличаться на порядки. Правда, больше теоретически. Но тогда делают деньги, а не пишут статьи (не о тебе). Ты привел данные за 6лет (не короткая игра). Прибыль по ординарам была бы 5%. Экспрессы опускаю. % с оборота - в этих пределах. Лишний раз доказано. Это несколько другая тема. Даю,в порядке информации | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Это касалось минуса. Но вот если плюса. Тогда это что-то новое. Если % с оборота выше ординарами, то... чего ж тогда не накручивать то, что дает лучший эффект? В противоречие с прибылью входит! | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
А почему ты считаешь, что я обязан это делать? Вести бесконечную дискуссию? Ур-нь не очень устраивает. 1.Главное уже сказали. 2.Если бы ты захотел более серьезного разговора, ты бы запросил расчеты. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Тiko пишет:
Переходим к главному. Суть конечно тяжелая. Но это вообще уже не математика, а лирика. Т.е. глобально совет ясен и без тебя (никто не слушает). Но к вопросу эффективности экспрессов отношения не имеет. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Ты как бы между прочим, делаешь ценные признания. 1.Естественно, при минсе тогда потреяешь меньше. И ты прекрасно это знаешь. Потому что это не мат-ка, а арифметика. Но ты о ней сразу забываешь. А доказывает это, то что я давно написал. Это не эф-ть спрессов. Это менеджмент. И это сильный аргумент. Есть и другие. Описаны. Кстати, задача игрока при минусе минимизировать потери. 2.Вспомни, с чего начиналась дискуссия. Вопрос о плюсе оставим. Поговорим о минусе. После этого ты просишь аргументы?! У меня нет задачи - в чем-то лично тебя убеждать. Кстати, экспрессы и системы я изъездил вдоль и поперек. И в данном вопросе мне своего опыта достаточно. А суть проблемы можно было бы изложить в двух предложениях. Захочешь скидывать стат-ку, п/ящик есть. Мне достаточно: только годы и чемпионаты. Можешь только их указать. | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Минус естественно . | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Да , мы должны были обсуждать минус , но в уме держать также плюс . Ведь нашей целью является сделать потери минимальными а выигрыши максимальными . Если ты знаешь что у тебя будет минус не ставь , если плюс то став весь банк . Мы ведь не знаем как сложатся события . | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Если б у тебя были сериозные расчеты , ты бы выложил их давным давно. | |||
| Тiko (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Считай это как эффективность экспрессов , удачный менеджмеент или все вместе взятое , главное это решает основные задачи игрока . Остается только анализ и выбор матчей ( что тоже немаловажно , точнее более важен ) | |||
| Тiko (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Попросил бы хотя . Я предложил тебе архивы , а годы и чемпионаты сам ты бы смог анализировать и делать выводы . | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Хоть частично по делу стал отвечать. Дебаты заканчиваю. Не хочу на другой язык переходить. Слишком ты упрямый. Не буду больше анализировать. Скажу так. Кроме меня по теме выступали Гера, Пирозавр, ДФ. Я не за кол-во. Но резоны там видел. А ты один ничего не хочешь видеть. Ради всего. Даже по менеджменту. Если ты думаешь ? это семечки, то не серьезно? Можно ставить по 100р на спресс, а можно по 1000. Неизвестно кому спасибо скажут. За экономию денег. Статья на самом деле не глубокая (о пользе говорить не буду). Подогнана опред матем схема. Вот и всё. Можно подогнать и другую. Даже если бы она была вся правильная, в ней есть одна большая методологическая ошибка. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Это только слова. А я за свои отвечаю. Так что, по отношению ко мне не надо? Если бы тебе было интересно, ты сам бы спросил как ?парадоксы? получаются? Я даже хотел тебе расчеты и обоснование переслать. При условиях: на сайт не выносить и дальше не ссылаться. Но мне токмо этих проблем не хватало. Почему? Я потратил время. И рез-ты своей работы недееспособной публике выносить не хочу. Тем паче поклонники твоего таланта упорно молчат? Возможность высказаться у всех была. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Факт между прочим красноречивый... В плане 3 месяцев... Или ты за предыдущее время статистики своих ставок не вел? Мог бы оттуда реальные ставки взять. Можешь не отвечать. Это к слову. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
На счет статистики чемпионатов. Если ты деньги тратил, я не настаиваю. Дело в другом. По 5 ведущим европ чемп-там за последние 2 года ? 50% П1. Самый высокий показатель Франция ? 53% (сезон 2002/2003). Это всех П1. С фаворитами. У тебя без фаворитов 58% получается. Стат-ка интересная. В третий раз вопрос задаю, ты чемп-ты и сезоны назови где П1 больше указанного за предыдущ 4 года. Либо стат-ка сомнительна. Либо фавориты побеждают дома реже остальных!!! Можно проверить всё самому. Время тратить не хочу. Хочешь мылом. Можешь без ответа. Как хочешь. На твоё усмотрение. | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Дайк ( можно тебя так называть?) ты все перепутал . Во первых 58% у меня , не получалось ни для одного чемпионата (самый высокий процент Англия 57.9% , остальные еще меньше смотри сообщение от 26.03.05 23:01). Во вторых эти проценты состоявшихся П1 с кэф. 1.6-2 , от количества игр с кэф на П1 1.6-2 , а не от общего количества всех игр (всех игр чемпионата) . Распишу подробнее для Франции ( по моим архивам ) : Сезон 1998-99 всего игр 306 ------- закончились П1 152 ----- % побед хоз. 49.6% Игр с кф 1.6-2 103----------закончились П1 57 -------% побед хоз. 55.3% Сезон 1999-00 всего игр 306 ------- закончились П1 160 ----- % побед хоз. 52.2 % Игр с кф 1.6-2 109----------закончились П1 58 -------% побед хоз. 53.2% Сезон 2000-01 всего игр 306 ------- закончились П1 150 ----- % побед хоз. 49.0% Игр с кф 1.6-2 109----------закончились П1 50 -------% побед хоз. 45.8% Сезон 2001-02 всего игр 306 ------- закончились П1 159 ----- % побед хоз. 51.90% Игр с кф 1.6-2 109----------закончились П1 62 -------% побед хоз. 56.8 % Сезон 2002-03 всего игр 380 ------- закончились П1 186 ----- % побед хоз. 48.9% Игр с кф 1.6-2 128----------закончились П1 71 -------% побед хоз. 55.4% Сезон 2003-04 всего игр 380 ------- закончились П1 185 ----- % побед хоз. 48.6% Игр с кф 1.6-2 126----------закончились П1 69 -------% побед хоз. 54.7% Жду твои расчеты и обоснования , если не хочешь рез-ты своей работы недееспособной публике выносить , можно на мой е-майл , ты его знаешь . | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Ничего не путал. 2-е письмо смотрел невнимательно. Ты логики моей не понял. Данные интересные. Насчет расчетов подумаю. Мильон причин. 1.Тебе я то же ничего не должен. 2. Два условия. Контролировать не смогу. 3. Мне это просто не интересно. Пройденная тема. Понимаешь ли, есть другие темы и дела. 4.Лично тебя убеждать ни в чем не собираюсь. И делать исключение. Играй, как хочешь. 5. По ? моему, тебе делать откровенно нечего. Но не все обязаны участвовать в этом мероприятии. Главным критиком д.б. сам автор. Тебе надо. Сиди и думай. Ты с педантизмом один % высчитываешь, а у себя на главное взглянуть не хочешь или не можешь? Пока писал лайв неплохой пропустил. Очень надо? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Скажем мягко, ты там не на все вопросы ответил. Возможно отпишу, по крайней, нек-рые соображения. Пора заканчивать. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
